חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק בג"ץ 7650/05

: | גרסת הדפסה
בג"צ
בית המשפט העליון בירושלים
7650-05
14.8.2005
בפני :
1. אהרן ברק
2. דורית ביניש
3. אסתר חיות
- נגד -
:
1. עדיאל גרוסמרק
2. רועי אביחי
3. אלון שלמה שריג
4. אברהם יצחק לוין
5. אריה לוין

עו"ד יהודה שוסטר 		:
1. ראש ממשלת ישראל
2. שר הבטחון
3. השר לבטחון פנים
4. היועץ המשפטי לממשלת ישראל

עו"ד אבי ליכט
פסק-דין

הנשיא א' ברק:

1.        העותרים הינם תושבים של הישוב נווה דקלים. בתקופה הקרובה הם עתידים להתפנות מבתיהם, יחד עם מתיישבים אחרים בחבל עזה, במסגרת חוק יישום תוכנית ההתנתקות, התשס"ה-2005. העתירה (שהוגשה ביום 10.8.2005) נסמכת על פרסום בכלי התקשורת בו נמסר, כך לדברי העותרים, על כוונה להשתמש ב"כלובים" אליהם יוכנסו מי שיבקשו להישאר בבתיהם ויסרבו להתפנות מרצון. העותרים ציינו בעתירתם כי פורסמו תמונות המתארות את חיילי צה"ל מתאמנים בהכנסת אנשים לתוך "הכלובים" והרמתם באמצעות מנופים אל על. העותרים מבקשים בעתירתם כי המשיבים יימנעו מעשיית שימוש ב"כלובים" לצורך פינוי מתיישבים מחבל עזה וכי הפינוי יתבצע באמצעות העלאת המפונים ישירות לאוטובוסים. לטענתם, הכנסתם לתוך כלובים תפגע בכבודם כבני אדם. היא אף עלולה לסכן את בטחונם ואת שלומם בכך שייחשפו לפגיעות פיזיות מצד צלפים פלסטינים. העותרים סבורים כי שיקולי נוחיות בביצוע הפינוי אינם עומדים בשום פרופורציה לסיכון חייהם, בריאותם ובטחונם של המפונים.

2.        בתגובת המשיבים (מיום 14.8.2005) נטען כי העתירה נעדרת בסיס עובדתי. המשיבים מסרו בתגובתם כי אכן תאים ניידים, המכונים בפי העותרים "כלובים", הם אחד האמצעים לפינוי מתבצרים. יחד עם זאת, המשיבים מסרו כי השימוש בתאים הניידים לא נועד לפינוי אנשים מבתיהם. המתפנים - בין מרצון ובין שלא מרצון - יפונו ישירות לאוטובוסים, כדרישת העותרים. השימוש בתאים ניידים יעשה רק לצורך פינוי מתבצרים במקומות גבוהים ורק אם לא ניתן יהיה לפנותם בדרך אחרת וייכשלו המאמצים לשכנעם לרדת מרצון. המשיבים הבהירו כי שימוש בתאים הניידים נבחר בשל היותו החלופה הבטיחותית ביותר לצורך פינוי מתבצרים בגובה רב. חלופות אחרות, כגון סולמות או חבלים, עלולות לסכן את כוחות הביטחון ואת המפונים עצמם. באשר לחששות מפני צלפים פלסטינים, בפי המשיבים מספר תשובות: ראשית, צה"ל נערך למתן מענה לאיומי הטרור בזמן הפינוי, כולל איום של צלפים. שנית, המתבצרים יוכלו לרדת מרצונם מהגג ללא שימוש בתאים הניידים. שלישית, המתבצרים על גגות חשופים ממילא לאיום של צלפים כך שהורדתם רק תפחית את הסיכון.

3.        לאחר שעיינו בעתירה ובתשובה לה, נחה דעתנו כי העתירה אינה מגלה על פניה כל עילה להתערבותנו ואנו דוחים אותה בלא להזמין את העותרים. לחששם העיקרי של העותרים אין בסיס עובדתי. התאים הניידים (ה"כלובים") לא ישמשו לפינוי אנשים מבתיהם. ייעשה בהם שימוש מוגבל ביותר למקרה של מתבצרים בגובה רב. שימוש מוגבל זה נופל למסגרת מתחם הסבירות המינהלית, ואין כל יסוד להתערבותנו.

           העתירה נדחית.

           ניתן היום‏, ‏ט' אב, תשס"ה (14.8.2005).

           ה נ ש י א                         ש ו פ ט ת                         ש ו פ ט ת

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>